« La prison n’est pas seulement un lieu de privation de liberté : elle reflète aussi l’âme d’une société. Quand Rebeuss déborde, quand les prisonniers perdent la raison, quand les gardiens s’épuisent, c’est la démocratie elle-même qui chancelle. Ce plaidoyer est un SOS pour humaniser nos prisons et rappeler que la dignité ne se négocie pas, même derrière les barreaux, surtout pour un peuple de croyants !« 

Nos prisons devraient être de simples lieux de privation de liberté ; elles sont malheureusement devenues des espaces de déshumanisation ! Moustapha Diakhaté et Djiby Ndiaye, deux hommes politiques qui viennent d’être élargis ont fait de vibrants plaidoyers pour nous rappeler les conditions carcérales : capacités d’accueil dépassées, prisonniers qui craquent littéralement, gardiens au bord du burnout ! On ne parle plus de surcharge carcérale, mais d’un patient, en surcharge pondérale tellement forte que l’AVC est fatalement prononcé !

Il y a une surpopulation carcérale dans les prisons sénégalaises. Ce n’est même plus une information pour le public, tout le monde le savait bien et cela ne date pas d’aujourd’hui. Et, les deux anciens pensionnaires qui viennent de sortir de la MAC de Reubeuss, nous en ont donné un aperçu, pour ceux qui ne savaient pas encore, ou tout au moins ont rafraichi la mémoire aux autres…

L’emblématique MAC de Reubeuss se dandine, au cœur de la capitale sénégalaise, le pas lourd, avec ses plus de 3000 détenus dont les gardes, comme des médecins au chevet d’un(e) patient(e), se doivent d’être imaginatifs pour l’aider à gagner une journée de plus, en attendant la solution ou peut être son décès.

Il faut dire que les signes sont inquiétants : prisonniers fous à lier qui sont calmés à coups de cachets ou de manchettes, inconcevable promiscuité pour des hommes qui ne sont que des détenus, maladies cutanées…, homosexualité.

Mais il faut dire que dans ce pays on adore regarder ailleurs pour éviter les problèmes, comme une fissure dans un bâtiment public qu’on feint de ne pas voir, en attendant le drame qui va fatalement se révéler au grand jour !

Et puisqu’on savait nos prisons pleines comme des œufs, pourquoi n’avons-nous pas rien fait ? Comment en sommes-nous arrivés là?

Les problèmes économiques ? Certes, un PVD ne peut se payer le luxe d’offrir une vie de nabab à des détenus ! Mais, le fait est plus subtil en vérité. Les dirigeants de tout temps, n’arguent pas souvent le manque de moyens pour ne pas construire des édifices pénitenciers, ou alors c’est pour bluffer. En réalité, ils ont longtemps (toujours) rechigné à investir dans la construction ou la modernisation des prisons pour des raisons que, rationnellement, on a du mal à expliquer !

Les autorités sénégalaises croient, en effet, dur comme fer, que tout bâtisseur de prison y séjournera, d’une manière ou d’un autre. Dans ces conditions il ne viendrait à personne l’idée de mettre dans son bilan une prison flambant neuve !

Rebeuss, est une ancienne écurie coloniale nous dit-on, aménagée pour accueillir 800 détenus selon certains, on en est aujourd’hui à plus de 3000 !

Les conditions qui règnent dans ce lieu de détention sont indignes d’un pays démocratique qui plus est, est peuplé de croyants (musulmans et catholiques). Et les détails que nous donnent les deux hommes politiques qui viennent d’être élargis, font froid dans le dos !

Dans sa prise de parole, Moustapha Diakhaté, l’ancien président du groupe parlementaire Benno Bokk Yakkaar à l’Assemblée nationale, qui vient de boucler un deuxième séjour de presque deux mois et qui est sorti plus déterminé que jamais, évoque des raisons de son arrestation. Mais c’est surtout son plaidoyer pour les détenus qu’il a laissé derrière lui (à la MAC de Reubeuss), qui a attiré l’attention de l’opinion ! Des prisonniers qui ont perdu la raison, des personnes entassées dans des conditions inhumaines, des prisonniers maltraités par des gardes !

Dans son face à face avec la presse, le président Diakahté a lancé un véritable cri de cœur, demandant aux organisations des droits de l’homme de prendre cette lancinante question en charge !

De son côté, son compagnon d’infortune, arrêté pour les mêmes raisons, (politiques) Djiby Ndiaye n’y est pas allé par quatre chemins pour décrire la situation des prisonniers à la maison d’arrêt et de correction de Rebeuss ! Il a lui aussi évoqué, entre autres, une situation de promiscuité qui favorise toutes sortes de déviances !

« Je ne me suis jamais senti aussi proche d’un homme de toute ma vie », lâcha-t-il dépité !

Comment en est-on arrivé à ce stade là pour un pays qui dispose de plusieurs potentialités pour échapper au piège du tout-prison vers lequel il semble s’acheminer sans que cela n’émeuve personne ?

Alors que des peines alternatives existent ! Les TIG, (travaux d’intérêt général) pourraient être une solution afin de permettre une vie, familiale et professionnelle, une réinsertion plus rapide et, un désengorgement des prisons. Pourtant les bracelets électroniques qui ont couté des yeux de la tête sont disponibles et dorment dans les tiroirs ! Pourtant on peut miser sur des sanctions pécuniaires pour renflouer les caisses de l’Etat !

Et puis, quid des formes traditionnelles de justice qui existaient en Afrique ? Au moment où beaucoup parlent de l’authenticité africaine, n’est-il pas temps de revisiter certains concepts de la justice traditionnelle en Afrique, médiation et réparation, pour améliorer les conditions de vie dramatiques dans nos prisons ?

En gros, tout ce qui pourrait pousser les juges à réfléchir à d’autres perspectives que le MDD (mandat de dépôt) systématique, pour éviter les conséquences qui vont avec : surpopulation carcérale, oisiveté des détenus, troubles mentaux, violence, homosexualité, deshumanisation, environnement propice à la propagation des maladies respiratoires ou cutanées…

Quand on y ajoute le manque d’hygiène le cocktail devient explosif !

Inventer d’autres formes de punitions pourrait pourtant créer un déclic : libérer les gardes pour d’autres missions plus sérieuses, et libérer de l’espace pour des cas plus sérieux…in fine, pour une vie carcérale plus humanisée.

Mais apparemment les juges qui font peu recours à cette panoplie de possibilités existantes, n’en ont encore cure ! Et comme un vieil enseignant formé à l’ancienne, qui n’a que sa cravache pour sanctionner, les juges sont aussi si prompts à distribuer des mandats de dépôts comme des stickers !

Et rien ne semble pouvoir arrêter cette furie des magistrats ! Alors à chacun son tour, chroniqueurs, hommes politiques, journalistes et autres personnes accusées de divers délits ou crimes, croupissent en prison en attendant. Avec les conséquences que l’on sait !

Il faudra bien se pencher sérieusement sur cette problématique. Certainement en construisant de nouveaux établissements pénitenciers qui seraient plus adaptés ; dans lesquels on aménagerait des espaces de formation et des ateliers professionnels pour faciliter la réinsertion des détenus !

Mais peut-être faudrait-il simplement réinventer la sanction civile comme pénale pour ne plus faire de nos prisons des lieux totalement à part, et des détenus, des hommes asociaux !

Pour y arriver, nous devons aider à changer la formation de nos magistrats et de nos agents des services pénitenciers.

Les premiers pourraient être sensibilisés à la diversification des peines, et à leur rôle dans le désengorgement carcéral, aux alternatives à l’emprisonnement systématique, à généraliser les travaux d’intérêt général pour les délits mineurs.

Quant aux gardiens, ils seraient formés à devenir de véritables agents sociaux, plus enclins à humaniser la gestion pénitentiaire qu’à outrepasser leurs droits sur les prisonniers pour chercher à les maitriser quand ils deviennent violents ou à les sanctionner s’ils commettent une infraction. Cette approche pourrait réduire la violence qui sévit parfois dans les prisons.

Il faut aussi certainement impliquer : les associations de la société civile pour une veille active, les avocats, voire même, les citoyens (pour un contrôle citoyen)…, pour visiter à l’occasion les lieux de détention afin que ces derniers ne soient plus des « zones de non-droit » !

Il est temps que le Sénégal réfléchisse sur un système carcéral plus humain et plus moderne. L’emprisonnement systématique pour des délits parfois bénins ne résout certainement pas la criminalité. En s’appuyant sur les possibilités qui existent, le Sénégal peut faire beaucoup mieux que mettre plus de 3000 détenus dans un espace fermé, totalement déshumanisé ! Tout le monde y gagnerait : les détenus, l’Etat, les parents qui doivent se déplacer, les gardes qui doivent trouver des formules magiques pour résoudre ces équations à plusieurs inconnues.

Il s’agit bien d’un SOS pour la nation sénégalaise. La prison ne reflète – t –elle pas l’âme de la société dont elle est chargée de punir ceux qui n’en respectent pas les règles édictées ?

En réservant un tel sort à des êtres humains nous laissons nos prisons sombrer dans l’indignité, alors, nous abîmons non seulement notre humanité en tant que peuple de croyants, mais aussi notre belle démocratie tant chantée. Aussi juges, autorités, société civile, politiciens et citoyens doivent-ils agir ensemble pour humaniser nos espaces de détention.

Moustapha Diop

L’article Sénégal: Plaidoyer pour une humanisation de nos prisons ! est apparu en premier sur Synerginfo.

Le 23 août 2025, la justice américaine a rendu un verdict marquant dans la lutte contre l’impunité. Michael Correa, ancien membre des « Junglers », l’escadron de la mort du régime de Yahya Jammeh en Gambie, a été condamné à 67 ans de prison aux États-Unis. Reconnu coupable de crimes de torture et de violations graves des droits humains, il purge désormais sa peine loin de son pays natal.

Les « Junglers », bras armé d’une dictature

Sous le règne de Yahya Jammeh (1994-2017), les « Junglers » étaient tristement célèbres pour leurs exécutions extrajudiciaires, disparitions forcées et actes de torture. Leur mission : protéger le régime en instaurant la terreur.
Michael Correa, qui avait trouvé refuge aux États-Unis après la chute de Jammeh, a été poursuivi pour avoir participé directement à des séances de torture sur des prisonniers politiques et des opposants.

Le rôle de la justice américaine

Cette condamnation s’inscrit dans le cadre du principe de compétence universelle, qui permet à un pays de juger les auteurs de crimes graves même si ceux-ci ont été commis à l’étranger. Les États-Unis, qui avaient arrêté Correa en 2019, ont mené un long procès, basé notamment sur des témoignages d’anciens militaires et de victimes gambiennes.
Pour de nombreux observateurs, cette affaire envoie un signal fort : l’impunité des crimes d’État a ses limites, même au-delà des frontières nationales.

Réactions en Gambie et à l’international

En Gambie, les organisations de défense des droits humains et les victimes du régime Jammeh ont salué une « victoire symbolique ». Elles espèrent que ce jugement ouvrira la voie à d’autres poursuites contre les responsables des atrocités commises entre 1994 et 2017.
Sur le plan international, plusieurs ONG, dont Human Rights Watch et Amnesty International, ont appelé Banjul à accélérer ses propres procédures judiciaires et à coopérer avec la Cour pénale internationale (CPI) si nécessaire.

Conclusion

La condamnation de Michael Correa aux États-Unis marque une étape importante dans la quête de justice des victimes du régime Jammeh. Elle rappelle que, même des années après les faits et à des milliers de kilomètres du théâtre des crimes, les responsables peuvent être rattrapés par la justice. Pour la Gambie, ce verdict est à la fois un signe d’espoir et un appel à la responsabilité nationale : juger les crimes du passé reste indispensable pour construire un avenir démocratique fondé sur l’État de droit.

L’article Gambie : un ex-membre des « Junglers » condamné à 67 ans de prison aux États-Unis est apparu en premier sur Synerginfo.

L’armée nigérienne a affirmé avoir neutralisé Bakoura, un chef de Boko Haram, lors d’une opération menée le 15 août sur l’île de Shilawa, dans la région de Diffa, au sud-est du pays. Selon le communiqué des forces de défense et de sécurité, trois frappes aériennes ciblées auraient permis d’éliminer ce responsable jihadiste présenté comme originaire du Nigeria et impliqué dans plusieurs attaques, dont l’enlèvement de plus de 300 élèves à Kouriga en 2024.

Des experts appellent à la prudence

Malgré cette annonce, plusieurs spécialistes restent réservés. Vincent Foucher, chercheur au CNRS et expert de Boko Haram, rappelle que la mort de leaders jihadistes a souvent été annoncée par le passé sans être confirmée. « Il faut être très prudent », insiste-t-il, citant les cas d’Abubakar Shekau et d’Abou Moussab al-Barnawi, déclarés morts à plusieurs reprises avant de réapparaître.

Il souligne néanmoins que si l’information était avérée, il s’agirait d’une perte majeure pour Boko Haram, Bakoura étant à la tête de la faction Jama’atu Ahlis Sunna Lidda’Awati Wal-Jihad (JAS) depuis 2021, après la mort de Shekau.

Un leader qui avait relancé la faction JAS

Sous le commandement de Bakoura, la faction JAS avait tenté de se restructurer face à la concurrence du groupe rival affilié à l’État islamique. Le chef jihadiste avait mis en place un système fiscal interne et renforcé l’organisation de ses troupes, consolidant un leadership personnel très centralisé.
Sa disparition pourrait provoquer de fortes tensions de succession et même des scissions internes, en raison de la dispersion géographique des combattants.

Des démentis venus du terrain

Toutefois, des sources proches de Boko Haram contestent cette version. Dans un message audio transmis à l’AFP, un lieutenant de Bakoura a assuré que la nouvelle était « complètement fausse », affirmant être « actuellement avec lui » et qualifiant cette annonce de « propagande ».

Conclusion

L’annonce de la mort de Bakoura, chef de Boko Haram, constitue un événement potentiellement décisif pour l’avenir du groupe jihadiste. Mais faute de preuves visuelles et face aux démentis de ses partisans, les experts appellent à la plus grande prudence. Si sa disparition était confirmée, elle pourrait déclencher une recomposition interne profonde au sein de la faction JAS, marquée par des rivalités de succession. En attendant, l’incertitude demeure sur le sort réel du chef jihadiste.

L’article Niger : prudence après l’annonce de la mort d’un important chef de Boko Haram est apparu en premier sur Synerginfo.

À Yaoundé, le Conseil constitutionnel camerounais a rejeté ce vendredi 22 août la requête déposée par l’opposant Akere Muna, visant à déclarer le président Paul Biya, 92 ans, inéligible à l’élection présidentielle du 7 octobre 2024.
L’ancien bâtonnier affirmait que le chef de l’État ne gouvernait plus effectivement le pays, dénonçant une « dépendance organisée » au profit de son entourage. Dans son intervention, il a particulièrement pointé du doigt la première dame Chantal Biya et le secrétaire général de la présidence Ferdinand Ngoh Ngoh, ce dernier bénéficiant depuis 2019 d’une délégation permanente de signature.

Les arguments de la défense

Le gouvernement a rappelé que cette délégation de signature fait partie du fonctionnement normal de l’administration et qu’elle est prévue par la Constitution.
Les avocats du parti présidentiel, le RDPC, ont de leur côté contesté la validité des preuves présentées par Akere Muna, principalement des coupures de presse et une vidéo, qu’ils ont jugées « insuffisantes » pour démontrer l’inéligibilité du président sortant.

Une décision sans appel

Après un peu plus de deux heures d’audience, le Conseil constitutionnel, statuant en dernier ressort, a estimé la requête « non justifiée » et l’a rejetée. Paul Biya, au pouvoir depuis 1982, reste donc en lice pour l’élection présidentielle prévue en octobre 2024.

Conclusion

Le rejet de la requête d’Akere Muna confirme la participation de Paul Biya à la prochaine présidentielle au Cameroun. Cette décision illustre le rôle central du Conseil constitutionnel dans l’arbitrage électoral, mais elle alimente aussi le débat sur la gouvernance du pays et l’influence de l’entourage présidentiel. À 92 ans, Paul Biya demeure le candidat du pouvoir en place, renforçant l’incertitude sur l’avenir politique du Cameroun.

L’article Présidentielle au Cameroun : le Conseil constitutionnel rejette une requête contre la candidature de Paul Biya est apparu en premier sur Synerginfo.

En République démocratique du Congo, l’auditeur général Lucien-René Likulia a requis, ce vendredi 22 août à Kinshasa, la peine de mort contre l’ancien président Joseph Kabila, jugé par contumace. L’ex-chef de l’État est poursuivi pour trahison, complot, crimes de guerre, viol et apologie, dans le cadre de ses liens supposés avec la rébellion M23/AFC, soutenue par le Rwanda.

Un réquisitoire accablant du ministère public

Le général Likulia a demandé au tribunal militaire de condamner Joseph Kabila à la peine capitale pour crimes de guerre, trahison et organisation d’un mouvement insurrectionnel, ainsi qu’à 15 ans de prison pour complot.
Le magistrat affirme avoir démontré l’existence de liens forts entre Kabila et le M23/AFC, citant notamment une interview au Sunday Times dans laquelle l’ex-président aurait déclaré que le M23 « représentait les aspirations du peuple congolais ».

Il a également évoqué la présence de Joseph Kabila à Goma en passant par le Rwanda, ainsi que des témoignages de personnalités politiques et d’un condamné pour étayer ses accusations.

Des réactions contrastées

Pour les parties civiles, représentées par Me Richard Bondo, les charges ne laissent aucune place au doute : « Les preuves sont là. Kabila est condamnable sur tous les plans. Il n’y a aucune brèche pour son innocence. »
À l’inverse, plusieurs proches de l’ancien président dénoncent un « procès bidon », qu’ils estiment motivé par des règlements de comptes politiques.

Un verdict attendu dans les prochaines semaines

Les juges du tribunal militaire ont promis de rendre leur décision dans un délai légal. Ce verdict marquera une étape décisive dans un dossier explosif qui secoue les anciens dignitaires du régime Kabila et cristallise les tensions autour de la responsabilité des autorités congolaises dans la gestion du conflit avec le M23/AFC.

Conclusion

La réquisition de la peine de mort contre Joseph Kabila représente un tournant judiciaire et politique majeur en RDC. Alors que le procès soulève des interrogations sur son caractère équitable et ses motivations, le verdict attendu dans les prochaines semaines pourrait redéfinir durablement l’héritage politique de l’ancien président et raviver les débats sur la justice transitionnelle dans le pays.

L’article RDC : la peine de mort requise contre l’ancien président Joseph Kabila est apparu en premier sur Synerginfo.

Après le Rwanda, l’Eswatini et le Soudan du Sud, c’est désormais l’Ouganda qui a confirmé avoir conclu un accord avec les États-Unis sur l’accueil de migrants. Déjà premier pays d’accueil de réfugiés en Afrique, avec plus de 1,7 million de personnes selon l’ONU, Kampala a annoncé le 21 août 2025 avoir accepté de recevoir, sous conditions, des migrants envoyés par Washington.

Des conditions strictes imposées par Kampala

Selon Vincent Bagiire, secrétaire permanent au ministère ougandais des Affaires étrangères, l’arrangement concerne des ressortissants de pays tiers qui n’ont pas obtenu l’asile aux États-Unis et qui hésitent à retourner dans leur pays d’origine.
Cependant, Kampala précise que l’accueil restera temporaire et soumis à plusieurs restrictions :

• aucun mineur isolé ne sera accepté,
• les personnes ayant un casier judiciaire seront exclues,
• le profil des migrants devra répondre à des critères spécifiques encore en discussion.

Des précédents en Afrique australe

En juillet 2025, les États-Unis avaient déjà transféré en Eswatini cinq personnes originaires d’Asie et des Caraïbes, qualifiées de « criminels » par l’administration Trump et refusées par leurs propres pays. L’Ouganda, de son côté, préfère que les migrants transférés soient majoritairement africains, selon les précisions de son ministère des Affaires étrangères. Les modalités pratiques de l’accord restent encore à définir.

Conclusion

Avec ce nouvel accord, l’Ouganda rejoint la liste des pays africains partenaires de Washington sur la question migratoire. Si Kampala se dit ouvert à recevoir certains migrants refusés par les États-Unis, il insiste sur le caractère temporaire et conditionné de cette coopération. Une position qui illustre l’équilibre délicat que cherche à maintenir l’Ouganda, entre son rôle de premier pays d’accueil de réfugiés en Afrique et la nécessité de préserver ses propres capacités d’intégration.

L’article Ouganda : précisions sur l’accord conclu avec les États-Unis concernant les migrants est apparu en premier sur Synerginfo.

Les États-Unis ont de nouveau ciblé la Cour pénale internationale (CPI) en annonçant des sanctions contre quatre de ses juges. Washington reproche à la Cour d’avoir engagé des poursuites contre des ressortissants américains et israéliens, notamment via un mandat d’arrêt visant le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu pour des crimes présumés commis à Gaza.
La CPI a dénoncé une « attaque flagrante contre l’indépendance » d’une juridiction qu’elle considère comme impartiale.

Une inquiétude exprimée par la FIDH

Dans une réaction accordée à RFI, Me Drissa Traoré, secrétaire général de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), alerte sur les conséquences de ces sanctions. Selon lui, elles peuvent avoir un impact direct sur le financement de la CPI, en décourageant certains États contributeurs ou en compliquant les soutiens logistiques et financiers indispensables à son fonctionnement.

Un risque de fragiliser la justice internationale

Pour Me Traoré, les mesures américaines ne sont pas seulement un bras de fer politique mais une menace pour l’universalité et l’efficacité de la justice internationale. Il rappelle que la CPI, en tant qu’institution indépendante, doit pouvoir travailler sans pression ni représailles. Limiter ses moyens, explique-t-il, reviendrait à affaiblir la lutte contre l’impunité des crimes les plus graves.

Conclusion

Les sanctions américaines contre des magistrats de la CPI suscitent de fortes inquiétudes parmi les défenseurs des droits humains. Pour la FIDH, elles risquent non seulement de restreindre les ressources de la Cour mais aussi de porter un coup à la crédibilité et à l’indépendance de la justice internationale. À travers cet avertissement, Me Drissa Traoré appelle à une mobilisation accrue des États et de la société civile pour préserver l’intégrité et le financement de la CPI.

L’article Me Drissa Traoré (FIDH) : les sanctions américaines risquent d’affaiblir le financement de la CPI est apparu en premier sur Synerginfo.

Le Programme alimentaire mondial (PAM) tire la sonnette d’alarme : près de 500 000 personnes au Cameroun risquent de se retrouver sans assistance alimentaire dans les prochaines semaines. L’organisme des Nations unies explique qu’il a besoin de 65,5 millions de dollars pour continuer à fournir une aide vitale durant les six prochains mois. Sans ce financement, l’aide sera suspendue dès la fin août.

Des populations particulièrement vulnérables

Le PAM précise que l’arrêt des distributions toucherait :

• 240 000 réfugiés et déplacés internes (notamment Nigérians et Centrafricains),
• 200 000 enfants, femmes enceintes et mères allaitantes qui bénéficient actuellement d’un soutien nutritionnel,
• ainsi que 60 000 élèves qui reçoivent des repas scolaires.

Djaounsede Madjiangar, porte-parole du bureau régional du PAM, souligne qu’« au moment où nous parlons, plus de deux millions de personnes sont affectées par la faim aiguë au Cameroun ». Les causes principales sont multiples : conflits qui empêchent la culture des terres, chocs climatiques et hausse du coût de la vie.

Des conséquences déjà visibles

Face au manque de financement, l’aide a déjà été réduite dans certains camps de réfugiés, notamment à Minawao (Extrême-Nord) pour les Nigérians et à Gado (Est) pour les Centrafricains.
Les témoignages recueillis illustrent la gravité de la situation : certaines mères expliquent devoir sauter des repas pour nourrir leurs enfants, tandis que d’autres familles sont contraintes de vendre leurs rares possessions pour survivre.

Une crise régionale plus large

La situation du Cameroun s’inscrit dans un contexte régional de réduction généralisée des moyens du PAM. En juillet 2025 déjà, l’agence avait alerté sur le nord-est du Nigeria, où les financements insuffisants menaçaient également la continuité de l’aide alimentaire.

Conclusion

Le Cameroun fait face à une crise humanitaire alarmante qui pourrait plonger un demi-million de personnes dans une insécurité alimentaire sévère si les financements nécessaires ne sont pas mobilisés rapidement. Le PAM appelle une nouvelle fois les bailleurs internationaux à réagir de toute urgence, faute de quoi l’avenir de centaines de milliers de réfugiés, déplacés internes et enfants camerounais sera directement menacé.

L’article Cameroun : un demi-million de personnes menacées de manquer d’aide alimentaire, alerte le PAM est apparu en premier sur Synerginfo.

Les États-Unis ont annoncé de nouvelles sanctions contre la Cour pénale internationale (CPI), qu’ils accusent de « politisation ». Quatre magistrats sont visés : deux juges et deux procureurs adjoints, dont le Sénégalais Mame Mandiaye Niang, procureur-adjoint de la CPI.
Ces mesures comprennent une interdiction d’entrée sur le territoire américain, le gel des avoirs éventuels aux États-Unis ainsi que l’interdiction de toute transaction financière. Washington reproche à ces magistrats leur rôle dans les mandats d’arrêt visant certaines personnalités israéliennes.

La réaction ferme du Sénégal

Dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères sénégalais dit avoir appris « avec étonnement » ces sanctions, qu’il considère comme une atteinte grave à l’indépendance de la Justice. Dakar invite donc les autorités américaines à retirer immédiatement ces mesures.

Le communiqué réaffirme également le soutien indéfectible du Sénégal à la CPI, rappelant que la Cour doit pouvoir exercer sa mission en toute indépendance et sans subir de pressions politiques. Le gouvernement sénégalais appelle par ailleurs les États ayant ratifié le Statut de Rome à manifester leur solidarité et à renforcer leur engagement en faveur de la justice pénale internationale.

Une condamnation politique au plus haut niveau

Le Premier ministre sénégalais, Ousmane Sonko, a lui aussi réagi en dénonçant sur X des « mesures injustes et infondées » de la part des États-Unis. Ce soutien politique s’ajoute à la position officielle du gouvernement, illustrant une volonté claire de défendre la CPI et ses représentants.

Conclusion

La décision américaine de sanctionner quatre magistrats de la CPI, dont le Sénégalais Mame Mandiaye Niang, a provoqué une réaction immédiate et ferme de Dakar. Le Sénégal demande le retrait pur et simple de ces mesures qu’il juge contraires aux principes de justice internationale. Par cette prise de position, le pays réaffirme son engagement à défendre l’indépendance de la CPI et appelle à une mobilisation des États parties au Statut de Rome pour protéger l’institution face aux pressions politiques.

L’article Le Sénégal demande aux États-Unis de lever les sanctions contre quatre magistrats de la CPI est apparu en premier sur Synerginfo.

L’ancien Premier ministre malien, Choguel Kokalla Maïga, a été inculpé mardi 19 août pour « atteinte aux biens publics » et placé sous mandat de dépôt. Selon un communiqué publié par son avocat, Me Cheick Oumar Konaré, la décision a été prise par la Chambre d’instruction de la Cour suprême après une garde à vue de sept jours au Pôle économique et financier.

Des accusations contestées par Choguel Maïga

Le dossier repose sur un audit du Vérificateur général concernant sa gestion financière lorsqu’il était à la primature. Accusé de malversations, l’ex-chef du gouvernement rejette fermement les charges : « Un homme politique doit s’attendre à tout, y compris la prison et la mort », a-t-il déclaré. Déjà, en juillet, il dénonçait sur les réseaux sociaux une instrumentalisation des organes de contrôle par certains responsables politiques, affirmant n’avoir rien à se reprocher.

Une affaire à connotation politique ?

Ses partisans dénoncent un « règlement de compte ». Amara Bathily, membre du mouvement M5-RFP, accuse la junte de chercher à museler ses opposants : « À chaque fois, ils cherchent des prétextes pour le faire taire. » Pour beaucoup, cette affaire s’inscrit dans une stratégie des militaires visant à neutraliser les figures civiles critiques alors que le pays fait face à une insécurité grandissante, avec plus de 500 villages sous contrôle de groupes armés.

Le parcours d’un Premier ministre limogé

Nommé en 2021 par le général Assimi Goïta, Choguel Maïga avait été écarté fin 2024 après avoir dénoncé son exclusion des prises de décision stratégiques, notamment sur la prolongation de la transition militaire. Huit de ses anciens collaborateurs ont également été interpellés dans le cadre du même dossier : certains ont été placés sous mandat de dépôt, d’autres remis en liberté ou renvoyés devant le Pôle économique et financier.

Conclusion

L’inculpation de Choguel Maïga, figure politique clé de la transition malienne, soulève de nombreuses interrogations. Alors que ses partisans dénoncent un procès politique destiné à affaiblir l’opposition, le dossier judiciaire repose sur des accusations de mauvaise gestion financière que l’ancien Premier ministre conteste avec force. Son procès, dont la date n’a pas encore été fixée, s’annonce comme un moment crucial, révélateur des tensions entre civils et militaires dans un Mali toujours fragilisé par l’insécurité et la crise politique.

L’article Mali : l’ex-Premier ministre Choguel Maïga placé sous mandat de dépôt est apparu en premier sur Synerginfo.