Cyril Ramaphosa dément les accusations de Donald Trump sur la réforme foncière

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a fermement rejeté lundi les accusations de son homologue américain Donald Trump, qui affirme que l’Afrique du Sud « confisque » des terres et discrimine certaines catégories de personnes. Ramaphosa assure que la réforme foncière récemment adoptée repose sur des bases légales et constitutionnelles, et n’implique aucune expropriation arbitraire.

Une réforme foncière controversée

La question foncière est un sujet brûlant en Afrique du Sud, où la majorité des terres restent détenues par la minorité blanche, héritage de l’apartheid et de la colonisation. Fin janvier, le président sud-africain a promulgué une loi d’expropriation permettant au gouvernement de récupérer des terres dans certaines circonstances et dans l’intérêt général, avec ou sans compensation.

Donald Trump, via son réseau Truth Social, a vivement réagi en menaçant de couper toute aide américaine à l’Afrique du Sud tant qu’une enquête sur ces expropriations ne serait pas menée.

Pretoria défend sa position face aux critiques

Ramaphosa a tenu à clarifier la position de son gouvernement en insistant sur le fait que cette réforme vise à corriger les inégalités historiques et à permettre un accès équitable à la terre, conformément à la Constitution sud-africaine.

« La loi sur l’expropriation n’est pas un instrument de confiscation, mais un outil juridique pour rééquilibrer la propriété foncière de manière juste et équitable », a déclaré le chef d’État. Il a également exprimé son souhait d’engager un dialogue avec l’administration américaine pour dissiper tout malentendu.

Le porte-parole de la présidence, Vincent Magwenya, a dénoncé une campagne de désinformation, alimentée par des « distorsions délibérées colportées par des partis de droite ».

La crainte d’un scénario à la zimbabwéenne

Les détracteurs de la réforme craignent un effet désastreux similaire à celui observé au Zimbabwe dans les années 2000, lorsque les fermiers blancs avaient été expulsés manu militari de leurs terres, entraînant un effondrement économique. Cependant, des figures de l’opposition sud-africaine, comme John Steenhuisen, leader du parti Alliance Démocratique (DA), reconnaissent que la réforme est nécessaire, tout en insistant sur le fait qu’elle doit éviter tout abus et garantir une compensation équitable.

Conclusion : Tensions diplomatiques et enjeu économique

Si l’Afrique du Sud minimise la menace de suspension de l’aide américaine, elle reste prudente sur ses relations avec Washington. Ramaphosa insiste sur l’importance des échanges économiques et politiques avec les États-Unis, mais certains responsables de l’ANC, comme Gwede Mantashe, appellent déjà à réduire les exportations de minerais vers les États-Unis en représailles.

La réforme foncière sud-africaine continue de diviser, tant sur la scène nationale qu’internationale, et pourrait devenir un point de friction majeur dans les relations entre Pretoria et Washington.