Sénégal : La Cour suprême confirme la condamnation pour diffamation d’Ousmane Sonko
Une décision judiciaire qui ravive les tensions
Le mardi 1er juillet 2025, la Cour suprême sénégalaise a confirmé la condamnation pour diffamation prononcée contre Ousmane Sonko, aujourd’hui Premier ministre, à la suite d’un contentieux l’opposant à l’ancien ministre du Tourisme, Mame Mbaye Niang. Cette affaire, qui remonte à janvier 2024, avait été au cœur du débat politique sénégalais en pleine période pré-électorale, puisque la condamnation avait rendu Ousmane Sonko inéligible à la présidentielle de mars 2024.
La haute juridiction, saisie par les avocats de Sonko pour vice de procédure, a rejeté la requête, estimant que la procédure suivie était conforme. Elle valide donc la décision d’appel, ainsi que l’amende de 200 millions de francs CFA à verser à Mame Mbaye Niang.
La loi d’amnistie protège Sonko de l’inéligibilité
Malgré la confirmation de la condamnation, Ousmane Sonko ne redevient pas inéligible. En effet, la loi d’amnistie votée en mars 2024 – et modifiée en avril 2025 – couvre les infractions à caractère politique commises entre février 2021 et février 2024. Les avocats du chef du gouvernement affirment que cette disposition s’applique au dossier de diffamation, considéré comme relevant d’un contexte politique.
Cette loi avait permis à Sonko de retrouver ses droits civiques, de voter, et de se présenter aux législatives de novembre 2024. L’affaire devient donc essentiellement symbolique et financière : le Premier ministre reste libre d’exercer ses fonctions, mais doit s’acquitter de l’amende infligée.
Une réaction politique et judiciaire attendue
Dans une déclaration postée sur les réseaux sociaux, Ousmane Sonko a dénoncé « une justice instrumentalisée », accusant certains magistrats d’être « à la solde des politiciens ». Il a annoncé son intention de demander la révision du procès au ministère de la Justice. Cette procédure n’est possible que si un élément nouveau vient remettre en cause la légitimité de la décision initiale.
L’équipe juridique du Premier ministre mise sur un rapport de l’Inspection générale des finances qui mettrait en cause la gestion de Mame Mbaye Niang lorsqu’il était ministre, pour justifier cette demande de révision.
Conclusion : entre justice et politique, un contentieux toujours sensible
La confirmation de la condamnation d’Ousmane Sonko pour diffamation constitue un nouvel épisode d’un feuilleton politico-judiciaire à forts enjeux symboliques. Si la loi d’amnistie protège désormais son avenir politique, cette affaire reste un marqueur de la tension persistante entre le pouvoir judiciaire et certains pans de la classe politique.
Le recours à une révision de procès pourrait raviver les divisions, d’autant que cette procédure est exceptionnelle au Sénégal. Plus qu’un enjeu judiciaire, cette affaire illustre les frictions durables entre institutions, mémoire politique récente, et stratégies de légitimation d’un leader toujours contesté, mais aujourd’hui au sommet du pouvoir.
Eh bien il semblerait que cette décision judiciaire de la cour suprême du Sénégal à l’encontre du 1e ministre Ousmane SONKO, soit la symbolique de l’indépendance judiciaire.
En effet, maintenant qu’ils ont les reines du pouvoir d’aucuns pourraient insinuer qu’ils s’inscriraient dans la même logique que leurs prédécesseurs. A savoir s’immiscer dans le pouvoir judiciaire, comme à l’accoutumé.
Cependant, nous serions tentés de croire que tel n’en est pas encore le cas au regard de la tournure des évènements !
Mais hélas, je pense qu’il est temps de boucler cette série politico-judiciaire opposant les parties au procès, et au delà, la classe politique ancienne et nouvelle.
Pour dire, qu’il pourrait avoir lieu pour le 1e ministre de s’exécuter, enfin.
« Dura lex, Sed lex » et à bon entendeur salut !!!