A AES e a CEDEAO: Uma ruptura definitiva em perspectiva
Rejeição do período de retirada proposto pela CEDEAO
Os regimes militares do Mali , do Níger e do Burkina Faso rejeitaram o prazo de seis meses proposto pela Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) . Este período, anunciado numa cimeira em Abuja , pretendia permitir aos três países reverter a sua decisão de abandonar a organização regional antes da sua retirada oficial em Janeiro de 2025 .
Segundo o Presidente da Comissão da CEDEAO, este período de transição até 29 de julho de 2025 teria mantido as portas abertas à reintegração. No entanto, os membros da Aliança dos Estados do Sahel (AES) , formada pelos três países, descreveram esta proposta como uma “tentativa de desestabilização externa” , rejeitando qualquer possibilidade de retração.
Uma decisão “irreversível” segundo a AES
O colégio de chefes de estado da AES, através da voz do chefe da transição do Mali, Assimi Goïta , afirmou que a sua saída da CEDEAO era “irreversível” . Denunciam “manobras de desestabilização” orquestradas segundo eles por certos chefes de Estado da CEDEAO, sob a influência de agendas estrangeiras, nomeadamente a da França.
O comunicado de imprensa especifica que esta decisão unilateral da CEDEAO não pode vincular os três países. A AES acredita que a organização regional é utilizada como uma ferramenta para abrandar a dinâmica de cooperação e emancipação que pretende estabelecer no Sahel.
Contexto geopolítico e reposicionamento estratégico
As relações entre os membros da AES e a França são particularmente tensas. Depois de expulsarem o exército francês do seu território, estes países reforçaram a sua colaboração com potências como a Rússia , ao mesmo tempo que uniram os seus esforços para combater ataques recorrentes de grupos jihadistas.
Ao mesmo tempo, a CEDEAO continua a procurar soluções para aliviar as tensões. Os presidentes do Senegal e do Togo desempenham o papel de mediadores , tentando trazer os três estados de volta ao bloco regional. No entanto, os líderes da AES acusam a França e os seus aliados de quererem refrear o seu desejo de soberania política e económica.
Conclusão: Uma divisão profunda e grandes questões estratégicas
A ruptura entre a AES e a CEDEAO ilustra uma profunda divergência de visão sobre o futuro da região. Se a AES destaca uma dinâmica de emancipação e cooperação militar , a CEDEAO insiste na necessidade de preservar a unidade regional.
Contudo, a intransigência de ambos os campos pressagia uma divisão duradoura, com implicações importantes para a estabilidade e o desenvolvimento da região da África Ocidental. A situação também evidencia o reposicionamento geopolítico do Sahel, um espaço marcado por novas alianças e rivalidades crescentes.
